\u00cen data de 27 februarie, Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene, \u00eentr-o componen\u021b\u0103 a Marii Camere, a confirmat primul apel din acest caz \u00een temeiul modific\u0103rilor din 2019, care restr\u00e2ng semnificativ posibilitatea de a face apel \u00eempotriva deciziilor Cur\u021bii Generale \u00een materie de proprietate intelectual\u0103 (EUIPO v. The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR, C-382\/21 P). Acest caz s-a axat pe condi\u021biile specifice \u00een care titularul unei cereri interna\u021bionale, depuse \u00een baza Tratatului de Cooperare \u00een domeniul Brevetelor (PCT), are dreptul s\u0103 revendice prioritatea pentru o ulterioar\u0103 cerere de \u00eenregistrare a unui design comunitar (RCD). Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re marcheaz\u0103 un moment crucial pentru regimul de prioritate al drepturilor de proprietate intelectual\u0103 prev\u0103zute \u00een Conven\u021bia de la Paris \u0219i abordeaz\u0103 capacitatea titularilor de drepturi de proprietate intelectual\u0103 de a revendica aceste drepturi \u00een fa\u021ba EUIPO \u0219i a instan\u021belor UE direct din acorduri interna\u021bionale.<\/p>\n\n\n\n
Curtea a confirmat \u00een \u00eentregime apelul EUIPO, sus\u021bin\u00e2nd ghidul EUIPO potrivit c\u0103ruia prioritatea pentru un RCD, bazat\u0103 pe o cerere interna\u021bional\u0103 PCT anterioar\u0103, poate fi revendicat\u0103 doar \u00een anumite condi\u021bii. Acestea includ cerin\u021ba ca cererea PCT anterioar\u0103 s\u0103 se refere la un model de utilitate, nu la un brevet, \u0219i c\u0103 revendicarea s\u0103 fie f\u0103cut\u0103 \u00een termen de \u0219ase luni.<\/p>\n\n\n\n
\u00cen plus, Curtea a sus\u021binut punctul de vedere al EUIPO conform c\u0103ruia astfel de revendic\u0103ri de prioritate sunt guvernate exclusiv de Articolul 41(1) al Regulamentului privind Desenele Comunitare. A clarificat c\u0103 titularii de drepturi nu pot deriva direct revendic\u0103rile lor de prioritate din Articolul 4 al Conven\u021biei de la Paris, deoarece Acordul TRIPS nu prevede un efect “direct”, iar Conven\u021bia de la Paris nu permite revendic\u0103ri de prioritate pentru cereri de design provenite dintr-o cerere de brevet anterioar\u0103.<\/p>\n\n\n\n
Aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re reprezint\u0103 o dezvoltare semnificativ\u0103 pentru dreptul propriet\u0103\u021bii intelectuale \u00een cadrul UE \u0219i o dovad\u0103 a angajamentului EUIPO de a asigura claritate \u0219i consecven\u021b\u0103 \u00een aplicarea dreptului de proprietate intelectual\u0103 al UE, consolid\u00e2nd cadrul legal \u0219i ghidurile stabilite.<\/p>\n\n\n\n